为什么冯德莱恩敢于对抗特朗普政府？在拜登政府时期，冯德莱恩对其唯命是从：美国说支持乌克兰，她就支持乌克兰；美国说提供资金，她就提供资金；美国说供应武器，她就推动各国提供军备。然而，自从特朗普上台后，冯德莱恩的态度发生了变化，开始与美国抗衡，甚至与特朗普政府针锋相对。

为什么她这么有底气？简单来说，她是拜登的人，不是特朗普的人。她的职位是由拜登授予的，而非特朗普所赐，所以她效忠的对象是拜登，而不是特朗普。因此，在泽连斯基被特朗普赶出白宫后，冯德莱恩安慰泽连斯基：“请坚强勇敢，不要害怕，亲爱的总统，你并不孤单”。作为一名曾是美国“忠实仆人”的人，冯德莱恩如今公开支持泽连斯基，这难道不是与美国唱反调吗？

特朗普政府要求乌克兰接受停火协议，然而冯德莱恩表示“无需停火，我们要坚定追求和平”，并拒绝谈论停火问题。随后，欧盟宣布每年将向乌克兰提供30亿欧元援助，计划持续10年，总计达到300亿欧元，并推动各成员国向乌克兰提供军事装备支援。在冯德莱恩的主导下，欧盟召开了特别峰会，向乌克兰发放的第一轮援助金额超过了200亿欧元，其中欧盟自身提供了大量军备和资金支持。这是否与特朗普政府的态度形成了直接对立呢？

接着，冯德莱恩又提出了一项计划，名为欧洲防卫自主计划，旨在组建自己的军队，并脱离北约。该计划的第一阶段需要支出1800亿欧元，用于重新组建欧洲联军。那么，冯德莱恩为什么要推行这项计划呢？作为欧盟委员会主席，她的职位其实是个没有实权的职务，只能担任协调者的角色，并不能直接指挥欧洲各国。但若是一支新的军队成立，她或许就能成为这支军队的领导人了。

最积极的有三个人：第一位是英国首相斯塔默，第二位是法国总统马克龙，第三位则是欧盟委员会主席冯德莱恩。为什么他们如此活跃？英国自脱离欧盟后便逐渐被边缘化，它不再是欧盟成员国，独立于欧盟体系之外。但英国已呈现“江河日下”的态势，国力大不如前，因此不得不在各个领域极力发声，并紧跟美国步伐。如今，特朗普再次上台，前几任美国政坛势力已被取代。英国跟的是拜登政府，与特朗普并不站在同一阵营，两者关系并不融洽。

还有美国拜登最坚定的盟友马克龙，现在也开始和特朗普站在对立面，他们打算与美国分道扬镳，关系越来越疏远。目前，他们计划建立一支专门用于重新武装欧洲的部队，并打算派遣大量军队进入乌克兰，以提供安全保障。如果这件事成为现实，那世界可能会陷入危险境地。

他们为何还要继续坚持支援乌克兰，一味强调和平却不愿提及停火，甚至持续向乌克兰提供武器装备，目的是让乌克兰继续作战？因为迄今为止，援助乌克兰的各国已耗资上百亿欧元，但结果却是乌克兰没能战胜俄罗斯，反而失去了占国土总面积百分之二十的12万平方公里土地。按照美国国家安全事务助理华尔兹的说法，乌克兰的伤亡人数已经达到美国在越南战争和朝鲜战争中伤亡总和的三倍。否则，乌克兰怎么会大规模强制征兵？这表明乌克兰的兵力已经严重不足。

关键问题是乌克兰失去了大量人口，克里米亚、赫尔松、扎波罗热、卢甘斯克和顿涅茨克被并入俄罗斯后，约有800万人流失，还有1000万人逃亡。如今乌克兰原有人口4000万，只剩下了2000万左右。这让他们如何向国内的反对派解释？他们花掉了我国那么多资金援助乌克兰，最终却惨败收场，毫无收获。因此，他们只能持续支持乌克兰，如今已是骑虎难下，不支持已经不可能了。

如果战争能向外扩散，英国和法国就想派兵介入。派兵的目的是可能故意制造冲突，甚至主动攻击俄罗斯。一旦俄罗斯反击，他们就有了参战的理由。美国虽然表示，这些部队不属于北约，其行动也不受北约集体防御条款的保护。

但英国和法国决心要挑动战争并使其升级，因为只有这样，他们才有扭转局势的机会。否则，一旦俄乌真的实现停火，他们之前花费本国数百亿欧元援助乌克兰的行为就很可能会受到反对派的追究。为了自保，他们只能硬着头皮继续推进战争，让乌克兰一直打下去，毕竟遭殃的是乌克兰人，与他们自身国家无关。